二、天價(jià)茅臺(tái)酒八大批判　　　

　　批判一：如此“獻(xiàn)禮”酒，到底是誰買單？

　　在2007年茅臺(tái)經(jīng)銷商年會(huì)上，茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)給經(jīng)銷商講話時(shí)明確指出：在中國(guó)，高檔白酒是喝的不買，買的不喝�！�80年”陳釀茅臺(tái)就是給×××××級(jí)別喝的；“50年”就是××××級(jí)別喝的；“30年”就是給××級(jí)別喝的；“15年”就是給××級(jí)別喝的。 “喝者不買、買者不喝！”也許真是中國(guó)高檔白酒的營(yíng)銷鐵律，但像袁仁國(guó)這樣表達(dá)得如此透徹如此明目張膽的還確實(shí)少見。

　　中國(guó)高檔白酒的營(yíng)銷和消費(fèi)的“病態(tài)”，在50年

　　批判二：高端白酒營(yíng)銷難道就是“官酒”營(yíng)銷？

　　今年2月初，河南兩家駐京聯(lián)絡(luò)處聯(lián)合購買了777瓶?jī)r(jià)值66萬余元的“貴州茅臺(tái)酒”。 發(fā)現(xiàn)酒味不對(duì)后，他們將銷售假酒的人員舉報(bào)到工商部門。經(jīng)初步調(diào)查，西城工商分局確認(rèn)這批茅臺(tái)酒為假酒，并聯(lián)合警方拘捕3名涉嫌銷售假茅臺(tái)酒的人員。這則新聞的看點(diǎn)不是“打假”而在于茅臺(tái)作為駐京辦公務(wù)接待用酒每瓶?jī)r(jià)值近900元的“高貴”身份。

　　遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通消費(fèi)者消費(fèi)能力，與茅臺(tái)酒自身定位的“奢侈品”相符。但年產(chǎn)2萬2千多噸的茅臺(tái)酒，有多少中國(guó)人能“奢侈”得起？要多少消費(fèi)者才能支撐起其銷售業(yè)績(jī)？目前從各種途徑銷售的茅臺(tái)酒中大約50%屬于團(tuán)購。所謂“團(tuán)購”，其實(shí)就是公款消費(fèi)的代名詞而已�！吧莩奁贰迸c“公務(wù)活動(dòng)”本來應(yīng)該是風(fēng)馬牛不相及的，茅臺(tái)酒為何能讓其結(jié)合得如此緊密？他們先是選擇政府公務(wù)用酒作為突破口，以較低的價(jià)格“滲入”公務(wù)酒桌，逐步培養(yǎng)起較高的消費(fèi)者忠誠度，待上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣了喝茅臺(tái)酒，甚至“非茅臺(tái)不喝”之后，再從上級(jí)政府向下級(jí)政府推廣。“上有所好，下必甚焉”，茅臺(tái)也自然成了“公務(wù)接待必備”。

　　一杯茅臺(tái)酒，幾多官場(chǎng)事！這是茅臺(tái)營(yíng)銷的成功處，也是茅臺(tái)在未來競(jìng)爭(zhēng)中失去主動(dòng)地位的伏筆。隨著民主進(jìn)程的加快，中國(guó)官場(chǎng)文化必然將會(huì)凈化，那時(shí)所謂的“官酒”必將是一個(gè)讓人嗤之以鼻的東西。

　　“公務(wù)用酒”這頂高帽對(duì)于茅臺(tái)來說就是一把鋒利的拓市尖刀，只是茅臺(tái)也把刀口對(duì)準(zhǔn)了自己。

　　批判三：有損“國(guó)”格

　　聽說過很多國(guó)家都有自己的“國(guó)花”、“國(guó)樹”等等，似乎在“國(guó)花”、“國(guó)樹”上中國(guó)都沒有定論，中國(guó)地大物博、物產(chǎn)豐富，怎么能以一朵花一棵樹就能簡(jiǎn)單代表的，這也許是一個(gè)大國(guó)的“驕傲”。茅臺(tái)是中國(guó)“國(guó)酒”？如果要證明“是”，很容易就找到一萬個(gè)理由；如果要證明“不是”，一個(gè)理由就夠了，沒有任何權(quán)威組織給予茅臺(tái)“國(guó)酒”的身份認(rèn)證，即使過去“有”，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下也需要重新審視認(rèn)定，如今連“中國(guó)名酒”稱號(hào)都被國(guó)家工商總局禁用了，更何況一個(gè)唬人的“國(guó)酒”。

　　退一步分析，即使我們習(xí)慣茅臺(tái)這個(gè)“國(guó)酒”的稱呼，但國(guó)酒也要點(diǎn)國(guó)酒的操守。茅臺(tái)將高溫紅瓷、珍稀壽山石、珍貴老報(bào)紙《人民日?qǐng)?bào)》、名貴南京云錦以及珍貴紀(jì)念郵票，統(tǒng)統(tǒng)稱之為“國(guó)瓷”、“國(guó)石”、“國(guó)報(bào)”、“國(guó)錦”、“國(guó)郵”，專家已經(jīng)站出來說話，“國(guó)瓷”、“國(guó)石”、“國(guó)錦”、“國(guó)郵”，統(tǒng)統(tǒng)是無稽之談，自說自劃！這好比是一個(gè)真皇親找了一幫假國(guó)戚撐門面，這種荒誕的做法說明茅臺(tái)是利令智昏？還是對(duì)所謂國(guó)酒稱號(hào)任意玩弄？還是心里本來就沒譜？總而言之，這樣的拉郎配有損“國(guó)”格！　　　

　　批判四：茅臺(tái)的倉庫里有沒有存放五十年的原酒？如何證明？

　　貴州茅臺(tái)1997年在國(guó)內(nèi)白酒市場(chǎng)率先推出15年、30年、50年和80年共四種陳年茅臺(tái)酒。如今，這四種陳年茅臺(tái)酒的價(jià)格從從四五千元到四五萬元不等。即一箱80年的茅臺(tái)酒就可以買一處價(jià)值30萬的房子，還是一次性付清。茅臺(tái)年份酒的價(jià)格之貴就貴在“年份”上，那么茅臺(tái)酒的年份真的就夠份量嗎？

　　“開國(guó)盛世茅臺(tái)酒”據(jù)說是50年陳釀茅臺(tái)。北京盛世大典銷售人員介紹，這里的50年就是在茅臺(tái)窖藏了50年！這款酒屬于高端紀(jì)念酒，容量600毫升，每一點(diǎn)每一滴全部都是窖藏了50年的陳年茅臺(tái)酒，全國(guó)限量發(fā)行。后來這公司又有人糾正了上面這個(gè)說法“其實(shí)茅臺(tái)所謂50年的陳年酒，是用窖藏了50年的基酒和近期生產(chǎn)的茅臺(tái)酒按比例勾兌而成的，并不是說50年的陳年酒就是窖藏了50年�！笨磥硭麄儍�(nèi)部人也未必知道50年、30年、15年的真正區(qū)別，因?yàn)槊┡_(tái)方面也沒有給他們出具一套具有說服力的身份證明。

　　更讓人疑惑的是50年前中國(guó)吃飯問題都還沒有解決完畢，即使茅臺(tái)生產(chǎn)沒有間斷，也是一直出于供不應(yīng)求的狀態(tài)，茅臺(tái)哪來那么存量？即便有少許的存量，證明何在？一個(gè)上市公司，一個(gè)價(jià)格貴得離奇消費(fèi)品，不向股民和消費(fèi)者給個(gè)說法行嗎！　　　

　　批判五：茅臺(tái)在鉆《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的空子

　　2009年5月，國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)發(fā)布了《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)自2010年4月1日起開始實(shí)施。其中最核心的一點(diǎn)就是“初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價(jià)格的20%�！�

　　什么是初始包裝，對(duì)于白酒而言就是瓶子和盒子。600毫升的天價(jià)茅臺(tái)酒4萬多起價(jià)，同樣酒質(zhì)的500毫升市場(chǎng)價(jià)也就1萬多，憑什么就價(jià)增幾倍？看他的宣傳就知道都是“豪華包裝”在作怪——匯聚“六大國(guó)器”——國(guó)酒茅臺(tái)、高溫紅瓷、珍稀壽山石、珍貴老報(bào)紙《人民日?qǐng)?bào)》、名貴南京云錦以及珍貴紀(jì)念郵票，這與《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》相違背了嗎？如果按照，“開國(guó)盛世茅臺(tái)酒”銷售人員所說，珍稀壽山石價(jià)值超過萬元的話，很明顯就已經(jīng)違背了國(guó)家限制商品過度包裝的要求。茅臺(tái)的聰明在于國(guó)家《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》新規(guī)要2010年4月才開始實(shí)施。由此還可以想見，“開國(guó)盛世茅臺(tái)酒”勢(shì)必是追趕上了 “奢華包裝”的最后一班車。一個(gè)以國(guó)酒自居的企業(yè)去追趕這樣的末班車，企業(yè)的行業(yè)道義何在？企業(yè)的價(jià)值觀何在？

　　記者不禁想問，同樣的高檔白酒，為什么五糧液不這樣搞？為什么國(guó)窖1573不這樣搞？是五糧液人、老窖人沒有茅臺(tái)人有膽量、有氣魄？記者絕不這樣認(rèn)為 。也許是五糧液、國(guó)窖1573的大局觀、未來觀客觀上在考驗(yàn)著茅臺(tái)人價(jià)值觀，并促使茅臺(tái)此類“開國(guó)盛世茅臺(tái)酒”的“成功”案例�！　　�

　　批判六：茅臺(tái)制造了中國(guó)白酒行業(yè)暴利的假象

　　“開國(guó)盛世茅臺(tái)酒”一瓶按照5萬2一瓶計(jì)算，21916瓶，每瓶5萬2，銷售收入將超10億。相同酒質(zhì)的茅臺(tái)50年陳年酒每瓶1萬6千8，賣掉21916瓶也能收入3億多�？梢妰H“開國(guó)盛世”這四個(gè)字加上一些炒作由頭“開國(guó)盛世茅臺(tái)酒”利潤(rùn)就陡增7個(gè)億。不能說這是暴利！而是很暴利！

　　一個(gè)上市公司，一個(gè)白酒企業(yè)，利潤(rùn)吃人般的令人瞠目結(jié)舌，勢(shì)必帶來的是國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)白酒行業(yè)與社會(huì)整體財(cái)富的思考，以增加稅收的辦法進(jìn)行利益的再分配也就不足為怪。

　　作為白酒行業(yè)領(lǐng)袖級(jí)企業(yè)，茅臺(tái)的做法是不是和整個(gè)行業(yè)相去甚遠(yuǎn)呢？茅臺(tái)的做法對(duì)行業(yè)有沒有價(jià)值呢？能不能帶來更廣泛的行業(yè)利益呢？也許茅臺(tái)人沒必要這樣想，也沒必要這樣做，但茅臺(tái)所制造的白酒暴利的假象已經(jīng)對(duì)白酒行業(yè)造成了巨大的，而且并非正面的影響。如果茅臺(tái)繼續(xù)這樣身居高位而不謀其政，損失的必將是中國(guó)白酒行業(yè)�！　　�

　　批判七：茅臺(tái)還有多少買斷？

　　必須要澄清的是這款“開國(guó)盛世茅臺(tái)酒”并非茅臺(tái)酒廠自己在玩，而是北京某公司在獨(dú)立操作，茅臺(tái)也就提供點(diǎn)酒，可能連裝酒的瓶瓶罐罐都是北京那公司自己操辦的�！跋朐趺赐婢驮趺赐�！”這就是茅臺(tái)給北京那公司的表態(tài)，所以才有了漫天飛舞的“天價(jià)”學(xué)說。

　　品牌買斷經(jīng)營(yíng)之盛可以說是中國(guó)白酒最大的特色之一，而且這還只是白酒大佬們才能玩得起的事，坊間有傳“要問某家白酒企業(yè)效益好不好，看看買斷品牌有多少？”買斷經(jīng)營(yíng)是白酒業(yè)15年前的一件大事，后來的事實(shí)證明真正賺錢的買斷商少之又少，消費(fèi)者看到的亂七八糟、千奇百怪的某某大品牌系列產(chǎn)品多得不能再多。有人說如果你有點(diǎn)閑錢還外加想起某個(gè)詞語就可以加入某白酒品牌的大家庭了。

　　但有些買斷品牌 “忽悠加炒作產(chǎn)生的酒業(yè)混亂”，最大的受害者還是消費(fèi)者。如果有一天要評(píng)價(jià)“白酒買端經(jīng)營(yíng)模式”的功過是非，想必三七分已足也。　　　

　　批判八：茅臺(tái)，中國(guó)奢侈品的起點(diǎn)？

　　“開國(guó)盛世茅臺(tái)酒”宣稱自己是要做中國(guó)的奢侈品，當(dāng)然需要天價(jià)的支撐，這想法天真中透露出無限滑稽。每一款奢侈品牌都有它那個(gè)年代的歷史和文化的內(nèi)涵。茅臺(tái)的文化是什么？紅色？還是“愣頭青”式的“國(guó)酒”范兒？某名牌包包值幾萬元，茅臺(tái)一瓶酒也是幾萬元，一個(gè)人最多能掛多少包包（除開戀物癖患者）？可一個(gè)有肚量的人一頓飯就可以干掉一兩瓶茅臺(tái)。相較之下，茅臺(tái)才算奢侈。茅臺(tái)一心想把自己打造成中國(guó)的奢侈品，但茅臺(tái)給人的印象總是很“奢侈”但還不是“奢侈品”，不知道這算不算諷刺。

　　有的東西能給你快感但無法給你快樂！這就是是非“奢侈品”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。茅臺(tái)已解決了快感問題，只是快樂程序還未開啟。快樂也許對(duì)目前的茅臺(tái)品牌定位來說實(shí)在太遙遠(yuǎn)，許多人在品飲茅臺(tái)時(shí)不心驚就好了。

　　干杯！茅臺(tái)。小心！中紀(jì)委。這就是茅臺(tái)距離奢侈品的距離�！　　�

　　央視《盛世茅臺(tái)酒是怎樣打造成天價(jià)的》節(jié)目過后，本刊記者在第一時(shí)間把《天價(jià)茅臺(tái)酒的八大批判》發(fā)到天涯社區(qū)《經(jīng)濟(jì)論壇》版，很快成為該版“今日頭條”，一天內(nèi)點(diǎn)擊率達(dá)30000多，回帖上百篇，記者為了回應(yīng)網(wǎng)友，又陸續(xù)的在網(wǎng)上發(fā)表了《陰謀論——國(guó)臺(tái)、茅臺(tái)，兄臺(tái)！》等4篇文章。　

　　網(wǎng)友反應(yīng)：

　　胖子山——這種酒打出來就是給送禮的人準(zhǔn)備的。不能說人家沒有市場(chǎng)。

　　尋找寂寞——聞都聞不起那酒 更別說喝了。

　　男人就要去戰(zhàn)斗　——這事兒網(wǎng)民們就別湊熱鬧了，人家是體制內(nèi)消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需，懂不？

　　烏托邦在安徽　——茅臺(tái)之所以這么貴，并不是什么哄抬物價(jià)等什么的，主要是中國(guó)人都有一種顯擺的情結(jié)。

　　岳麓書院2008——茅臺(tái)的暴利，沒什么好指責(zé)的，品牌的力量；茅臺(tái)的國(guó)酒地位，也不需要什么組織去認(rèn)證，大家認(rèn)同就行；不過我不相信買臺(tái)50年酒，沒可能儲(chǔ)存那么多，早賣光了。

　　正牌丑霸王　——喝茅臺(tái)已經(jīng)超出了喝酒的范疇，而是喝“身份”。就像某些高檔香煙一樣。

　　今天不帶刀——爺喝的不是酒， 是寂寞�。。�

　　獨(dú)釣江雪翁　——一個(gè)在政府部門（某地級(jí)市公安局）的朋友透露說，因?yàn)檠胍暤呐�判，反而起了炒作的作用，最近他們的頭頭們對(duì)這個(gè)酒很感興趣，小酌了一下，花費(fèi)16萬。作為中國(guó)公民和納稅人，徹底無語。

　　三目小妖——一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。只允許一瓶洋酒賣幾萬，白酒就不能賣幾萬了？

　　ZHUHEWG　——茅臺(tái)有本事 竄國(guó)外去掙老外的錢！

　　胡蘿卜汁兒——喝酒本是一件享受無比的事兒，但喝的是這個(gè)酒的話，那就完美享受不到輕松的感覺了。是不是喝下去的是一個(gè)個(gè)承諾。

　　davyzw　——公款消費(fèi)助漲了腐敗酒的產(chǎn)生！

　　hengryfan　——喝的不買，買的不喝！……

　　奔特爾　——茅臺(tái)酒要賣幾十塊錢一瓶了~那他就不叫茅臺(tái)了！

　　大巴——利潤(rùn)豐厚，很和諧！　

　　北回歸線2061——樓主應(yīng)該去茅臺(tái)鎮(zhèn)考察一下，然后再寫個(gè):《告訴你一個(gè)真實(shí)的茅臺(tái)》，多拍點(diǎn)茅臺(tái)鎮(zhèn)的污染狀況，特別是赤水河流域的污染情況！

　　二斤茅臺(tái)　——我覺得茅臺(tái)就是好！別喝不到茅臺(tái)說茅臺(tái)貴！

　　879373653　——起價(jià)48000元，物價(jià)局不管？

　　846379——起價(jià)48000元，物價(jià)局不管？你傻喲，物價(jià)局也喝茅臺(tái)啊！　　

　　三、陰謀論——國(guó)臺(tái)、茅臺(tái)，兄臺(tái)！

　　當(dāng)CCTV2《消費(fèi)主張》曝光了茅臺(tái)天價(jià)酒后不到48小時(shí)的時(shí)間，該產(chǎn)品就堂而皇之的在CCTV新聞?lì)l道大肆廣告了。哎！用趙本山的話“這可叫什么事哇？”難道是傳說中的“烏龍”？不像！堂堂中國(guó)第一TV，怎么會(huì)干出這樣不入流的事？這不是自己打自己耳光嗎？再說CCTV也不會(huì)差那幾個(gè)錢！究竟怎么了？筆者斗膽“陰謀論”一下，這是茅臺(tái)聯(lián)合CCTV所做的一次“欲揚(yáng)先抑”的營(yíng)銷手法。天價(jià)“國(guó)”酒再加一個(gè)“國(guó)”臺(tái)，豈不是該酒又多了一“國(guó)”品質(zhì)，“海派清口”掌門人周立波說“這——叫腔調(diào)！”

　　為什么說這是一個(gè)陰謀呢？筆者在廣泛收集民間智慧和各路消息之后發(fā)現(xiàn)有以下幾絲“馬跡”，集合一下以饗讀者，但求以正視聽，以辨是非之義。

　　首先，CCTV有過類似“事件”策劃的成功案例。“百度”就傳曾經(jīng)被CCTV擺過一道，百度早先的贏利模式之一不是“競(jìng)價(jià)排名”嗎？CCTV有調(diào)查報(bào)告說“這涉嫌欺詐！是違規(guī)操作，并‘號(hào)召’相關(guān)部門查處！……”后來，在春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上，CCTV很慷慨的給“百度”老板李彥宏幾個(gè)特寫鏡頭。第二天消息人士就點(diǎn)出了其中的奧秘——百度花了××××萬才把CCTV擺平。在CCTV露臉的成本還真高！后來有關(guān)“競(jìng)價(jià)排名”一事也再無下文，也許執(zhí)行該報(bào)道的記者們也得到了上峰口諭“百度一事就別操心了，你們?nèi)リP(guān)注一下GOOGLE最近忙些什么……”CCTV，真是“千萬”不能讓你閉嘴啊，因?yàn)槟闶呛砩啵�你是陣地，你是紐帶，人民需要你！

　　CCTV習(xí)慣性的認(rèn)錢不認(rèn)理。悲痛的“5.12”地震后，CCTV固執(zhí)的播放著廣告，理由是客戶已為這些時(shí)段買了單。通過對(duì)地震的報(bào)道，CCTV再次強(qiáng)化了它在國(guó)內(nèi)電視臺(tái)的壟斷地位，但筆者認(rèn)為這種“賺”是不道德的。幾萬條性命沒了，幾萬多人在廢墟下面，上千萬人受災(zāi)，CCTV依舊如我的廣告著。在利益的驅(qū)動(dòng)下，CCTV整天所批判的道德和人性問題在自己身上實(shí)現(xiàn)了反諷。

　　所以，在批評(píng)茅臺(tái)天價(jià)酒后又火熱發(fā)布它的廣告這也不難理解。“我們對(duì)事不對(duì)人！我們?yōu)殡y人也不為難錢��！茅臺(tái)天價(jià)酒廣告照上不誤。”這就是CCTV的處世原則；“一手拿著《圣經(jīng)》，一手拿著兵書�！边@就是CCTV的形象寫照。

　　茅臺(tái)、CCTV之間到底是怎么回事？真是糊涂了你我！打假？假打？果真是側(cè)個(gè)身就不認(rèn)人了？！還是那句話：這是一場(chǎng)陰謀，茅臺(tái)、CCTV本來就是一伙的。這一出“國(guó)臺(tái)、茅臺(tái)，好兄臺(tái)”的好戲也許能讓雙方掙錢多多，只是倆“國(guó)”字級(jí)的身份掉價(jià)不少�！�

　　四、茅臺(tái)應(yīng)立即叫�！伴_國(guó)盛世茅臺(tái)酒”！

　　最近“富二代”這詞很時(shí)髦，但觀者很糾結(jié)，多少有點(diǎn)貶義的意思。兒子過分拉風(fēng)過分紈绔，父親的臉總是要丟點(diǎn)。茅臺(tái)天價(jià)酒也繼承了“子以父貴”的原則，不幾日就硬生生的攀爬到中國(guó)白酒價(jià)格的塔頂，高處不勝寒的驕傲著，晃悠悠的，看著讓人心驚！

　　不能說這“高貴”的兒子錯(cuò)了，人家公司也花大價(jià)錢得到的“名分”，借“60年大慶”之機(jī)獻(xiàn)禮國(guó)人，也算是煞費(fèi)苦心，其對(duì)國(guó)忠良之情可見一斑。只是茅臺(tái)酒廠習(xí)慣了高“價(jià)”行駛，緩行、剎車也非易事，只是這次超速也忒大了，以國(guó)產(chǎn)QQ的配置飚到了法拉利的速度來了一回“生命速遞”。CCTV一通喊話后天價(jià)茅臺(tái)酒更是以“國(guó)酒”之姿招搖于各大媒體廣告的黃金時(shí)段和鉆石版面，牛氣十足、派頭十足！

　　懷抱一顆國(guó)人對(duì)“國(guó)酒”的熱愛之心，我此刻只想給茅臺(tái)這個(gè)“天”王講講“天價(jià)”的四大危害，建議最好趁早收手。

　　危害一：天價(jià)無理！俗話說“玩槍的槍上死，玩刀的刀上死！”也許玩價(jià)的也該價(jià)上死，這叫命理。在樸實(shí)的國(guó)人看來，我們與“天價(jià)”的距離似乎比宇宙那頭的獅子座還要遙遠(yuǎn)，一旦產(chǎn)生了距離難免有“不得葡萄吃說葡萄酸”的閑談，有的人稱這個(gè)為“偏見”；筆者以為眾多“偏見”的集合就叫做民意。我以“民意”的名義審判“天價(jià)”是有罪的！這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無關(guān)，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的原理是“按勞分配、公平交易”！有人戲說，茅臺(tái)漲價(jià)跟玩似的，可是茅臺(tái)再牛也不能隨隨便便在價(jià)目后面加兩個(gè)“0”，幾個(gè)“0”的增減就是“高價(jià)”與“天價(jià)”的區(qū)別�！皣�(guó)酒”茅臺(tái)，你的明白？！

　　危害二：天價(jià)無情！“天價(jià)房！”“天價(jià)煙！”看多了也審美疲勞，茅臺(tái)很合時(shí)宜的來了回“天價(jià)酒”。我們知道天價(jià)房讓“湯臣一品”著實(shí)狼狽了很久，就算徐楓大姐三頭六臂、左右逢源、八面玲瓏也徒呼奈何；天價(jià)煙更是毒辣，不到一會(huì)工夫就讓久耕兄身陷囹圄，也許此時(shí)周某正望著牢房的“天”窗嘆息“煙啊！害我！”房子之后是煙，煙之后也該酒了。如果茅臺(tái)天價(jià)酒不小心成了類似的“導(dǎo)火線”，我等也只能哀其不幸了。

　　危害三：天價(jià)無助！在中國(guó)一些人熱衷炫富和顯擺是不成熟的表現(xiàn)，而大多都是為了某個(gè)其他的目的炒作。天價(jià)茅臺(tái)酒不賣先熱其根本原因就是“天價(jià)”這倆字眼的作用，《大腕》曾經(jīng)說過我的消費(fèi)觀是“不求最好，但求最貴！”這是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期暴發(fā)戶的病態(tài)消費(fèi)觀的真實(shí)寫照。茅臺(tái)天價(jià)酒很好的契合了這一點(diǎn)，得來利潤(rùn)也就便捷而迅速。只是“天價(jià)不是天天有，持續(xù)發(fā)展靠眾生”�！疤靸r(jià)”是炒作的最好原料，只是不應(yīng)該讓已屬行業(yè)翹楚的茅臺(tái)來干這事，這招是好棋也是臭棋。臭就臭在上外有山價(jià)上還有價(jià)，茅臺(tái)試圖以價(jià)格支撐頂級(jí)品牌這招已不再是秘密，對(duì)手卻在一旁偷笑道：“茅兄，這次是不是過火了？！”

　　危害四：天價(jià)無趣！無理、無情、無助都不要緊，最怕的是無趣。有酒世界才有趣，如果要想世界有趣也少不了酒，這就是酒和有趣的辨證關(guān)系。只是“天價(jià)”會(huì)讓這個(gè)世界和酒都變得無趣，原因在于有趣的程度是與成本成反比的，當(dāng)我們用少則幾萬多則十幾、幾十萬元錢買幾瓶酒來“有趣”一下，“有趣”的決斷是何其艱難？也許這些個(gè)數(shù)目對(duì)有錢人來說只是“小錢”，事實(shí)告訴我們?cè)绞怯绣X的主在花錢上越生意，最講究投入產(chǎn)出了。茅臺(tái)天價(jià)酒就沒有詮釋好這款酒“有趣”的理由，最多的說辭是“送禮”，可“送禮”送給誰呢？受禮人能給我們帶來有趣嗎？受禮人膽敢（趣）“趨”之若騖嗎？天知道�？偢杏X此道危險(xiǎn)，明智之士多半是識(shí)趣的避而遠(yuǎn)之。

　　鑒于以上四點(diǎn)不完全危害性表述，茅臺(tái)天價(jià)酒是該剎剎車了，至少要低調(diào)再低調(diào)一點(diǎn)。話有說“木秀于林風(fēng)必吹之”，那么酒價(jià)凌駕于市、酒品吹噓失實(shí)眾人必將唾棄之，茅臺(tái)爾等也該好自為之。